新利体育新利娱乐在线新利体育·18✿◈★◈。中国共产党国际新闻✿◈★◈，新利体育官网注册入口✿◈★◈。备受关注的民营经济促进法立法✿◈★◈，迎来新的进展✿◈★◈。12月21日✿◈★◈，民营经济促进法草案提请十四届全国人大常委会第十三次会议审议✿◈★◈。

　　事实上✿◈★◈，民营企业需要的并非法律上的特别优待✿◈★◈，而是一种法律上公平公正的环境✿◈★◈，可以公平参与市场竞争✿◈★◈，为企业的发展提供合理的预期✿◈★◈。

　　客观地讲川原洋子✿◈★◈，民营经济太庞大了✿◈★◈，起底大多数也就是一群土老百姓✿◈★◈，1.24亿户个体工商户✿◈★◈，5500万家民企✿◈★◈，不是自己人✿◈★◈，又是谁的人？

　　2024年6月✿◈★◈，国务院在向全国人大汇报《关于促进民营经济发展情况的报告》时同样提到✿◈★◈，民营经济是我国经济制度的内在要素✿◈★◈、民营企业和民营企业家是我们自己人✿◈★◈。

　　今年以来✿◈★◈，相关部门出台各种措施✿◈★◈，民营企业和民营企业家的地位被空前提高✿◈★◈，但社会上有一种民营经济“夜壶论”的论调✿◈★◈，称经济形势好的时候对民营企业不友好✿◈★◈，只有在经济形势不好的时候才会想起来民营企业家是“自己人”✿◈★◈。

　　民营企业和民营企业家是自己人川原洋子✿◈★◈，需要反复强调吗？如果难得讲一次✿◈★◈，会让民营企业和民营企业家感到亲切✿◈★◈。反复强调✿◈★◈，就不是那么回事了✿◈★◈，就意味着并没有一直没有把民营企业和民营企业家当自己人✿◈★◈，而是需要了✿◈★◈，才把他们当自己人✿◈★◈。

　　真正要做到的✿◈★◈，不要总在口头上把民营企业和民营企业家当自己人✿◈★◈，而是在行动上充分体现✿◈★◈。口头上说得再好✿◈★◈，行动上不落实✿◈★◈，一切都是空的✿◈★◈，民营企业和民营企业家的心就会慢慢变凉✿◈★◈，发展的信心也会慢慢失去✿◈★◈。

　　乱封乱扣✿◈★◈，有的执法机关以“办案需要”为由✿◈★◈，未经调查就擅自冻结民营企业账户导致企业资金链断裂✿◈★◈，查封扣押时不区分违法所得和合法财产的区别✿◈★◈。

　　跨省缉拿✿◈★◈，搞“远洋捕捞”式执法✿◈★◈，违法违规异地抓捕✿◈★◈、查封✿◈★◈、冻结✿◈★◈，不仅给民营企业家带来伤害和恐惧✿◈★◈，也给所在地的经济带来影响✿◈★◈。

　　国资举牌民营上市公司✿◈★◈，地方国资频频收购上市民企✿◈★◈，可能会进一步扭曲市场机制川原洋子✿◈★◈，使得资源配置不再完全基于市场供需关系和价格信号✿◈★◈，而是更多地受到地方政府意志的影响新利18官网✿◈★◈。

　　一个国家或地区的经济繁荣和财富增长✿◈★◈，是以有效率的企业为基础的✿◈★◈。“大国资”✿◈★◈、“大国企”的市场格局✿◈★◈，必定会对民营经济的成长和发展产生“挤出效应”✿◈★◈，不利于民营经济的成长✿◈★◈。

　　这是因为✿◈★◈，在一定时间内川原洋子✿◈★◈，市场容量是既定的✿◈★◈，经济资源也是既定的✿◈★◈，在这两个约束条件下✿◈★◈，国资国企所占的份额大了✿◈★◈，必将在市场需求和投资成本两方面对民营经济形成制约✿◈★◈，致使市场及投资领域狭窄化✿◈★◈，私人投资及产业的经济空间缩小✿◈★◈，并使其投资成本上升✿◈★◈、投资收益减少✿◈★◈，最终导致民营市场主体的投资意愿下降✿◈★◈。

　　从逻辑上讲✿◈★◈，即使国进民退✿◈★◈，无非是央国企占领了原来民营经济的市场✿◈★◈，经济总量没变✿◈★◈，税收总额也不会变✿◈★◈，整体经济由国家接盘✿◈★◈，是不会出现目前的状况的✿◈★◈。但是✿◈★◈，这只是一种美好的愿景✿◈★◈。现实的状况是即使民营经济退减✿◈★◈，国有经济短期内壮大膨胀✿◈★◈，但长期来看却会陷入衰退✿◈★◈。

　　这是因为✿◈★◈：我们的市场经济存在着非市场化行为的干预✿◈★◈，以所有制为锚定✿◈★◈，在同一个竞争性领域中✿◈★◈，国企与民企享有不同的政策待遇与市场规则✿◈★◈。这种体制性的选择✿◈★◈，以体制为中心的行政干预✿◈★◈，就是的所谓的“非市场化行为”✿◈★◈。

　　但是新利18官网✿◈★◈，非市场化行为有一个根本的矛盾✿◈★◈，就是国企的效率不高✿◈★◈，没有平等的竞争✿◈★◈，就不会高效✿◈★◈。这就形成了经济中的资源错配✿◈★◈，国企拥有370万亿的资产✿◈★◈，占据了80％以上的资金资源✿◈★◈，效率并不高✿◈★◈，平均利润率仅为5.4%✿◈★◈，仅支持了三分之一的税收✿◈★◈，7%的就业✿◈★◈；对民生的支持与投入不相称✿◈★◈。而民企却支持了50%以上的税收川原洋子✿◈★◈，80％以上的就业✿◈★◈。

　　在同赛道的竞争下✿◈★◈，国企所拥有的资源也往往高于私企很多新利18官网✿◈★◈。如果在很多领域✿◈★◈，国企不断地跟私企抢资源✿◈★◈，就会让经济逐步失去活力✿◈★◈。但这正是近几年所发生的事情✿◈★◈。

　　据美国《华尔街日报》2019年2月7日报道✿◈★◈，中国国有企业虽然效率低下✿◈★◈，却表现出掠夺行为✿◈★◈，中国民营部门受到的冲击新利18官网✿◈★◈，即经济学家所称的“挤出效应”✿◈★◈，变得日益明显✿◈★◈。有政府背景的企业不仅在获得银行融资上享有优势✿◈★◈，还凭借支配性的市场地位✿◈★◈，拒绝及时支付货款✿◈★◈，挤压民企供货商新利18官网✿◈★◈。在国有工业企业整体利润增长放缓的形势下——比如当前✿◈★◈，这个问题趋向恶化✿◈★◈。

　　香港中文大学（深圳）公共政策学院院长郑永年2019年出版的《大趋势✿◈★◈：中国下一步》预测了今日之现状✿◈★◈，当时书中预测✿◈★◈，未来可能会出现四个阶段✿◈★◈：

　　第一阶段✿◈★◈：2019年的背景下✿◈★◈，国企继续挤占民企空间✿◈★◈，从过去几年的经验表明川原洋子✿◈★◈，民企没有任何力量阻挡国企的扩张✿◈★◈。

　　第二阶段✿◈★◈：民企空间被全面挤占✿◈★◈，国企实现大面积的垄断✿◈★◈。这个阶段从目前看来已经基本实现✿◈★◈，各地地方政府成立了大量的平台公司✿◈★◈，参与涉及了包括开发✿◈★◈、建筑✿◈★◈、砂石✿◈★◈、矿产等多个领域✿◈★◈，甚至餐饮✿◈★◈、服务✿◈★◈、停车位等第三产业的微观领域✿◈★◈。

　　第三阶段✿◈★◈：民企衰落✿◈★◈，国企效率低下✿◈★◈，导致国家税基大大缩小✿◈★◈，地方政府不可避免的面临财政危机✿◈★◈，有回到贫穷社会主义的风险✿◈★◈。

　　第四阶段✿◈★◈：变卖国有资产来应对危机✿◈★◈，出现类似于重庆璧山区的砸锅卖铁专班小组✿◈★◈，其他很多地方政府也在采取类似举动✿◈★◈，只是不像璧山区这么露骨✿◈★◈。

　　怎么看待国企✿◈★◈，并不是要选择姓“资”还是姓“社”的问题✿◈★◈，而是一个经济规律问题✿◈★◈。怎样对待民企✿◈★◈，也同样是一个经济学问题川原洋子✿◈★◈，而不是意识形态问题✿◈★◈。

　　民营企业不代表一种意识形态✿◈★◈，而是代表了市场经济环境下经济的核心动力✿◈★◈。只要还要走市场经济这条路✿◈★◈，就应当把民营企业置于平等✿◈★◈、正常的企业地位✿◈★◈，而且还要进行实质性的扶持与保护新利18官网✿◈★◈，不能停留于口号✿◈★◈。返回搜狐✿◈★◈，查看更多